плохой спектакль - это даже хуже, чем плохой фильм: в кинотеатре можно ругаться вслух и можно уйти во время показа. во время спектакля же любой приличный человек принужден вести себя как приличный человек, ведь актёр, даже если он играет плохо, или очень плохо, в зависимости от сцены, в которой он задействован, - он же живой, и всё видит, так что приходится терпеть.
в театре нельзя есть попкорн и пить колу, а чем прикажете отвлекаться от сцены? как актёры орут, дёргаются и пучат глаза - это я могу посмотреть в любом сериале на ртр. а в театре я хочу думать "о природе знака", а не о том, что все герои получаются рефлексирующими мудаками.

я вижу человека. он сидит, согбенный, и ест ватрушку. ватрушка - не то что ватружка-труженица, натужная дура. ватрушка - расслабленная, королевская, та самая, с сайта поварёнок ру. она горячая и у человека изо рта идёт сладкий пар. была бы я смелее, подошла бы и понюхала, но кроме запаха ватрушки, у человека, к сожалению, есть запах человека.

может, фильмы шона эллиса не отличаются оригинальностью сюжета, или зловещим и мастерским подбором актёров, или режиссёрскими изысками, зато посмотрите какие из них можно нарезать картинки.

я всегда подозревала, что если где-то и есть неиссякаемый источник познания, то в люберцах. на независимом портале города люберцы я нашла текст, в котором человек доступно объясняет, что такое «любовь», «влюблённость» и почему люди дружат и женятся. теперь тургенев, моэм, новалис, булгаков, цвейг, драйзер, набоков, кортасар, толстой, гёте, пастернак, ремарк, бродский, хэмингуэй, горький, гюго, флобер, шварц, бальзак, стендаль, пруст, бунин, сартр, камю и люди, фамилии которых я уже не смогла вспомнить, посрамлены. надо поискать на независимом портале города люберцы статьи о смысле жизни, внутренней свободе, истории, религии, политике и искусстве, вполне вероятно, что там можно найти ответы на вопросы, которые давно всех интересуют. действительно ли бог сотворил мир? почему вымерли динозавры? существуют ли инопланетяне? если да, то правда ли, что они уже прилетали? кто такой искубрианс? что такого делает человек в квартире напротив моей, что у него всю ночь в окне горит синий свет? кто съедает то, что я собираюсь съесть на завтрак? и во сколько ему для этого приходится вставать? komu la wod? kas par visu makss? як справи?

а чем, интересно, в жизни занимаются люди, напрочь лишённые страстей?

о вступлении в какую-нибудь религиозную секту - мне вчера пришло послание от рона хаббарда, что, мол, если ты устал и сбился с пути, то тебе к нам. а я как раз, понимаете, именно что устала и сбилась с пути. а они уже тут как тут, вездесущие сукины дети.

мне больше по душе прелесть элегических затей, правда, они в последние пару недель сводятся к тому, что я не могу заставить себя окунуться в ненасытное лоно рудээна снова, а мне надо забрать оттуда вкладыш от диплома, а я не могу. я много думала об этом. возьмут ли меня на работу без вкладыша? не буду ли я ощущать себя неполноценной? а в общем-то насрать.

пока мне не дали диплом, я как настоящее сыкло1. остерегусь писать что-либо про университет. думаю, в подобной ситуации будет вполне уместно показать, как у нас в сибири отмечают день оленевода в районе железнодорожного вокзала 11 апреля.
 

убираешь всё, что кажется противоестественным, и жуёшь дальше. твоя тёплая слюна течёт в мой рот и смешивается с моей слюной. обращение к народу - вращение и отрицание сказанного, уклонение в софистику, - рождает призрачные надежды я скажу тебе на что. дай мне минуту и я скажу тебе на что. слова у меня не вяжутся в предложения, и даже на краткие тезисы не похожи. в то время как суть любого слова в том, чтобы использовать его как можно большее количество раз, тогда оно зазвучит и забренчит, а до тех пор - ни-ни.
сообщения "дай" и "сколько можно" летят гонцами в призрачное будущее, где их откроют и прочитают дети. надеюсь, рядом окажется кто-нибудь, способный объяснить, что это.

ах эти карамельки, лежат передо мной как пяточки младенца, как пюрированный нут, как волосы на висках, или как вздутая вена на шее - нежные и аккуратные. в таких условиях совершенно невозможно писать про нацизм и всемирное братство, а только про содомитов и говноедов, границы, впрочем, между этими понятиями и так уже размыты до неузнаваемости.
других новостей, кроме той, что дразнилки к фамилиям идеологов третьего рейха хрен придумаешь (гиммлер  - шмиммлер? менгеле - шменгеле? розенберг - шмозенберг?!), пока нет.

мне нравится смотреть неудачные фотографии актёров, где они плохо загримированы и видно все покраснения, прыщи, разражение от бритья, ну и мешки под глазами, конечно. первая в рейтинге навсегда неподражаемая эми вайнхаус, затем кира найтли, кристен стюарт и джейми бэлл. эти и многие другие снимки, а также видео- и аудиозаписи избавляют, ну или если не избавляют, то притупляют ощущение соовершенства, которое иногда бывает почти болезненным (а речь идёт именно об этом, о болезненности).
каждому хочется побыть картошкой, клопиком или джудом лоу.

есть такие люди которым всегда хочется сказать "я так спешу, извини" или "блядь, побрейся". и вроде человек хороший, добрый, тебе ничего не сделал, не воняет, одевается нормально, говорит грамотно, мальчиков не трахает. но встречу такого - хочется плюнуть в рожу и бежать.

уже около полутора часов время от времени смотрю на фотографию кирилла иванова в надежде понять, кого же он мне так мучительно напоминает. а вчера был тем временем вечер танцев и веселья, - два концерта за один присест. смело и дерзко.

из итогов месяца хочется особо отметить, что срезанные цветы уродливы как срезанные головы, особенно когда начинают поникать и растекаться, и ещё что  я всё ещё вяну в ожидании чёрной мокрой курицы, которая поведёт меня в палисадник рассказывать небылицы, и даже пару раз чуть было не обозналась, но не подала виду. пусть думают, что я люблю здороваться с незнакомыми людьми как со старыми знакомыми людьми. 
я кстати сама всегда с пониманием и сочувствием отношусь к людям, которые меня принимают за кого-то другого.

а вот тут, смотрите, выступает александр отжиганов, хехехее. неожиданно?

необъяснимое и удивительное не обязательно означает прекрасное, впрочем, это и так всем понятно. теперь перейдём ко второму пункту. в нём я попрыгайчик, если можно так выразиться (хотя почему нет), в то время как все вокруг заняты делом, заняты делом. и в контексте модели i've got to я угадываю символы краха, скрытую угрозу. если глянуть ещё глубже - множество волокон, от которых исходят сигналы да-нет-да-нет. лампочки мигают так быстро, что ча или чистота принятого решения почти не учитывается. понять это,  - как научиться быть там где надо одновременно с там где хочется, - не так уж просто.
и всё это, надо заметить, свыше меры полным голосом и бесподобно сказано!